La Chinche

En este blog se publicarán, con posterioridad a la publicación de la edición en papel, los contenidos de la columna que con el mismo nombre de La Chinche, aparecen quincenalmente en el periódico CARRIÓN.
Conocido vulgarmente como "chinche de las camas", y cuyo nombre científico es Cimex lectularius, la chinche es un insecto picador que se alimenta con la sangre de animales homeotermos (de sangre caliente). Su picadura no puede ser sentida inmediatamente por sus víctimas gracias a los anestésico y anticoagulantes que su saliva contiene. Solo horas después de la picadura comienzan a sentirse sus efectos.
Como la chinche, pretendemos picar sin que se sienta, en la política castellana y leonesa, palentina y española.

martes, 11 de junio de 2013

El túnel del tiempo

Jorge Manrique, el gran poeta paredeño del siglo XV, dejó escrito en la primera de sus cuarenta coplas dedicadas a la muerte de su padre “cómo, a nuestro parecer/cualquiera tiempo pasado/fue mejor”. Y parece ser que, casi quinientos años después, algunos personajes de nuestra más reciente historia siguen pensando lo mismo. Como el citado pensamiento no es compartido de forma general por esta Chinche, me llevé un susto de padre y muy señor mío cuando el pasado miércoles día 22 escuché al expresidente de gobierno señor Aznar responder, “Cumpliré con mi responsabilidad, mi conciencia, mi partido y mi país”, a la pregunta de la entrevistadora sobre si estaba dispuesto a volver a la política.
Aunque la respuesta es una pura ambigüedad, conociendo la capacidad de solemnizar lo obvio que caracteriza a tan insigne personaje, me puse en lo peor y me vi sumergido en el túnel del tiempo. Decía el filósofo francés Nicolas de Chamfort, que “Cuando los necios cesan en sus cargos, hayan sido ministros o latos funcionarios, conservan una altivez y una importancia ridículos” y la actitud de don José María lo confirma y ratifica de forma contundente. Por supuesto que el expresidente de gobierno tiene todo el derecho del mundo a expresar y defender sus opiniones donde y cuando quiera; tiene todo el derecho a proponerse de nuevo como candidato a presidente del gobierno e incluso, a ser Papa de Roma, ¡faltaría más! Pero, por favor, no nos lo venda como si él fuera el nuevo salvador de la patria.
Al parecer de nuestro ínclito expresidente –uno de los “jarrones chinos” de la democracia española en palabras de otro ex, Felipe González– cualquiera tiempo pasado fue mejor, y más si ese tiempo pasado era cuando él gobernaba. Poniendo esa característica cara de amenaza y superioridad propia de los déspotas y que es habitual en él, habló de sus grandes logros, entre los que destacó de forma insistente las bajadas de impuestos y los millones de empleos creados, y se arrogó sin ningún pudor el fin del terrorismo etarra.
Lo que no explicó es que sus bajadas de impuestos comenzaron a sentar las bases de la implantación en nuestro país del neo liberalismo más salvaje, y supusieron los primeros pasos en el desmantelamiento del Estado de Bienestar que tanto nos estaba costando consolidar. Tampoco explicó que los millones de puestos de trabajo que creó, lo fueron en la burbuja inmobiliaria basada en la construcción sin límites ni control de miles y miles de viviendas, y que supuso un lastre añadido cuando llegó la crisis. No nos explicó que terminó con el terrorismo mediante el original método de dejar de llamarlos terroristas y comenzar a llamarlos “Movimiento Vasco de Liberación”. En fin, ni un recuerdo a la famosa foto de las azores con George Bush y Tony Blair, ni de sus declaraciones solemnes y altisonantes –volvemos al despotismo– afirmando que “pueden estar ustedes seguro de que el régimen iraquí tiene armas de destrucción masiva”, armas que nunca se encontraron pero que metieron a España en una sangrienta guerra, en contra de las resoluciones de la ONU y en la que han muerto miles de civiles inocentes.
Por favor, señor Aznar, dedíquese a ganar dinero en los puestos de asesor de empresas multinacionales y a explicar los turbios asuntos que se desarrollaron en el PP y en su entorno familiar durante sus años de presidente, y no nos meta a los españoles en el túnel del tiempo.
Como dicen los últimos versos de Jorge Manrique, “dejónos harto consuelo/su memoria”.
Cimex lectularius

viernes, 17 de mayo de 2013

El Presidente no tiene quien le pregunte


Con el objetivo de obtener “materia” en la que picar y cumplir el compromiso quincenal con los lectores de CARRIÓN, esta Chinche, armada de paciencia y buena voluntad, se sentó delante del televisor el pasado día 8 dispuesta a escuchar la intervención de don Mariano Rajoy, nuestro querido y admirado Presidente, en el Congreso de los Diputados para explicar el Plan Nacional de Reformas y el programa de estabilidad 2013 y 2016. Muchos de ustedes pensarán que hay que tener ganas para semejante ejercicio de autoflagelación, pero de algo hay que alimentarse. Y en una comparecencia de nuestro presidente, hay comida segura.
En efecto, y para mi alivio, no tuve que esperar mucho. Después de algunas perlas literarias del calibre de “Estamos realizando la mejor política de empleo posible”, cuando la encuesta de población activa del primer trimestre del año arroja una cifra de más de 6.200.000 parados, en el folio doce de los veintidós de los que constaba su discurso, soltó: “Ya nadie me pregunta, Señorías, si vamos a pedir un rescate. ¿Por qué ya no me lo pregunta nadie? Se lo voy a explicar: no me lo pregunta nadie porque los españoles, a lo largo del año pasado, han demostrado una férrea voluntad de mejora, una capacidad de sacrificio y un empeño por cumplir sus compromisos que han despejado todas las dudas”.
Esta es “su explicación”, señor Rajoy. Pero hay otra, y mucho más sencilla, aunque también más impresentable.
¿Cuándo quiere qué le pregunten? ¿En sus comparecencias a través de una televisión, eso sí, ultramoderna y de plasma? ¿Cuándo sale corriendo por la puerta trasera del Senado al ver que los periodistas lo están esperando?
¿Acaso pretende que le pregunten cuándo sale rodeado de ayudantes, lacayos y guardaespaldas que apartan y casi atropellan a los periodistas? ¿O quizás en sus escasísimas ruedas de prensa en las que no se admiten preguntas?
Una democracia moderna y avanzada, no puede funcionar si los responsables políticos se limitan a rendir cuentas cada cuatro años durante los procesos electorales. Tienen la obligación moral y política de hacerlo día a día. Y para eso están, además del Parlamento, la prensa y los medios de comunicación social.
El pasado 3 de mayo se conmemoró el “Día Mundial de la Libertad de Prensa”. Si en un país como el nuestro que pretende ser una democracia, los periodistas no pueden ejercer su labor de informar verazmente sobre lo que opinan, hacen y deciden los gobernantes; si no pueden hacerlos las preguntas que están en la mente y en la boca de una inmensa mayoría de ciudadanos, la democracia del mismo es más bien una pseudodemocracia.
Lo que esta Chinche no entiende es como los medios de comunicación, al menos aquellos que pretenden no ser meras correas de transmisión del dirigente político de turno, no se niegan a asistir a semejantes sucedáneos de rueda de prensa.
Señor Rajoy, si quiere que le puedan preguntar por el rescate, o por lo que en cada momento sea noticia, convoque verdaderas ruedas de prensa y dé respuesta a las preguntas que los ciudadanos están esperando, y los periodistas tienen la obligación de hacer.
 Cimex lectularius
Publicado en CARRIÓN el 17.05.2013

jueves, 2 de mayo de 2013

El ‘Vanesagate’


Andaba esta Chinche buscando dónde picar para conseguir su aportación regular de nutrientes, al igual que hacen por instinto de supervivencia todos los seres vivos que pueblan este planeta, cuando ante sus ansiosos ojos apareció lo que en principio parecía una jugosa presa: Vanesa Guzón, la concejala de Juventud, Infancia, Familia y Mujer del ayuntamiento palentino, aparecía como beneficiaria de la ayuda de 400 euros del Plan Prepara establecido para los parados de larga duración que han agotado sus prestaciones por desempleo y que no perciben ingresos de ningún tipo.
El tema no parecía tener mucha chicha en principio, pues esta Chinche, y cualquier persona con dos dedos de frente y un poco de sentido común, podían ver con claridad que el tema se resolvería con suma facilidad. Con devolver las cantidades percibidas y pedir las correspondientes disculpas, tal y como ahora se ha puesto de moda en nuestro país -me he equivocado, pido perdón, y no lo volveré a hacer- el asunto podría haber quedado resuelto.
Pero hete aquí que, para sorpresa de algunos, cabreo de otros y alegría de los restantes, nuestra protagonista, no solo no pide perdón y devuelve las cantidades cobradas irregularmente, sino que saca pecho y convoca una rueda de prensa en la que arremete contra tirios y troyanos, se pone chula y adjudica todas las culpas a los funcionarios o funcionarias que le han tramitado el correspondiente expediente.
Como era de esperar, los sindicatos de funcionarios primero, y la oposición municipal después, se lanzaron en plancha a por la presa ¡Así se las ponían a Fernando VII!
Para continuar engordando el vanesagate, la directora de la oficina del Servicio Público de Empleo, sacó una nota en la que defendía a sus funcionarios y aclaraba que la Concejala palentina había firmado una declaración en la que manifestaba no percibir remuneración ninguna, lo que la haría beneficiaria de la ayuda; pero que al haber comprobado que esto no era cierto, pues percibe las dietas por asistencia a pleno y comisiones del Ayuntamiento, se la denegaría la misma y tendría que devolver las cantidades percibidas.
Aquí parecía haber terminado el tema, y esta Chinche pensó que ya no quedaba mucho más en lo que picar, salvo las lógicas protestas de la oposición y poco más.
Pero, demostrando una vez más que la condición humana es imprevisible y que el principio de la incompetencia de Peter, “en una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia: la nata sube hasta cortarse”, se cumple casi siempre, no se sabe muy bien qué dirigente de las Nuevas Generaciones del PP en Palencia, tuvo la genial idea de organizar un apasionado e incondicional apoyo a su correligionaria en el Pleno del consistorio palentino. Así que, ni cortos ni perezosos, los jóvenes cachorros de político, recibieron a la concejala entre aplausos, y esta realizó una entrada en escena digna de los mejores diestros del toreo en su paseíllo.
Ahora bien, como también era de prever, el pleno se calentó con la inestimable ayuda del padre y del novio de la susodicha, y terminó como el rosario de la aurora, a garrotazos.
Resumiendo y para terminar, el Ayuntamiento palentino ha protagonizado, casi treinta años después del asunto del concejal secuestrado, otro episodio vergonzoso que ahondará más, si esto es posible, el abismo que se está abriendo entre la ciudadanía y sus responsables políticos.
Publicado en CARRIÓN el 02.05.2013

sábado, 20 de abril de 2013

El día de las alabanzas


Líbreme Dios del día de las alabanzas. Con este dicho popular se refería siempre mi padre a ese fatídico e inevitable día en el que todo el mundo parece olvidar nuestras maldades y defectos, y se dedica solamente a recordar y destacar nuestras virtudes y bondades; es decir, el día de nuestra muerte.
Viene esto a colación del fallecimiento de la ex primera ministra británica Margaret Thatcher, que ejerció dicho cargo entre 1979 y 1990, y que se ha producido justo veinticuatro horas antes del día en que escribo esta columna quincenal.
Vaya por delante que esta Chinche jamás se alegra de la muerte de ningún humano, ni de ningún otro ser vivo de sangre caliente, aunque solo sea porque son mi fuente natural de alimentación. Pero es que la mayoría de los medios de comunicación y de las personas que han hablado a propósito de su fallecimiento, desde mi humilde punto de vista, se han pasado con las alabanzas, y han olvidado muchos de los aspectos que conformaron la acción política de esta señora, que Dios tenga en su gloria.
A la hora de su muerte, parece que nos hemos olvidado que, ya siendo ministra de educación, comenzó a dar pistas de su concepto sobre el papel del estado con una medida aparentemente menor pero muy significativa: suprimió el vaso de leche que tradicionalmente se daba a los escolares de los centros estatales británicos.
Esa medida no fue más que una mera indicación de por dónde iban a ir sus políticas, y cuál era la ideología que las guiaba: la liquidación del estado y de la solidaridad social. Durante su mandato se privatizaron grandes empresas públicas de los sectores del gas, la electricidad, la telefonía, los ferrocarriles, etc. Acometió la restructuración de sectores como la siderurgia y la minería, reduciendo los subsidios, cerrando empresas y aprobando despidos que se tradujeron en más del cincuenta por ciento de desempleados en dichos sectores.
Nuestra hoy alabada lady Thatcher, se ganó a pulso el sobrenombre de “Dama de Hierro” en su empeño por la liquidación del hasta entonces potente movimiento sindical británico, en la batalla que supuso la más larga huelga de la historia del Reino Unido, la huelga de mineros que, entre 1984 y 1985, dividió a comunidades y familias hasta que los trabajadores agotaron la resistencia y se vieron forzados a arrojar la toalla.
Lady Margaret desconfiaba de forma total y absoluta de los poderes locales, –¿les suena a ustedes de algo en nuestro momento actual?– a los que convirtió en uno de sus caballos de batalla para reducir el gasto público, intentando imponer limitaciones a sus presupuestos. Esta pelea, que al final fue la causa de su derrota electoral, tuvo su máximo exponente en un impuesto municipal, el Poll Tax, que obligaba a todos los ciudadanos a contribuir por igual e independientemente de su nivel de ingresos, bajo pena de verse despojados del derecho de voto si no lo cumplimentaban.
Y no podemos olvidar que nuestra protagonista de hoy, fue la que declaró la guerra de las Malvinas contra Argentina para asegurarse la reelección en dos ocasiones, contra el criterio más razonable y sensato de sus propios ministros de Defensa y de Asuntos Exteriores. Cuando en el transcurso de esta guerra, el submarino nuclear británico HMS Conqueror hundió al crucero argentino General Belgrano, la señora Thatcher despachó el asunto de forma tajante: “Había órdenes de hundirlo y fue hundido”.
Seguro que también hizo cosas buenas, pero esas ya han sido aireadas suficientemente estos días. Descanse en paz.
Publicado en CARRIÓN el 16.04.2013

lunes, 1 de abril de 2013

Tres hermosos errores, tres

Foto: Cadena SER Palencia

El alcalde de Palencia, y miembro del Partido Popular, Alfonso Polanco, se había ganado en estos casi dos años que lleva en el cargo, desde que en mayo de 2011 desbancara del mismo al socialista Helidoro Gallego con una holgada mayoría absoluta, una merecida fama de hombre prudente, sencillo, cercano y dialogante. Pero hete aquí que en menos de diez días ha cometido “tres hermosos errores, tres” que a punto han estado de “mandarlo a los corrales”, y de los que, en cualquier caso, tardará mucho tiempo en recuperarse.
En los dos primeros errores bien se podía haber aplicado el dicho popular de que por la boca muere el pez.
En efecto, comenzó su particular semana trágica, pidiendo de forma rotunda y ostentosa la dimisión del concejal y procurador socialista Julio López, con el peregrino argumento de que éste era el culpable de que la Junta de Castilla y León no destinara más fondos para generar empleo en la capital palentina. Los socialista – así se las ponían a Felipe II – no tardaron en contestarle que, si esa era su opinión respecto de las políticas de la Junta, a quien debiera pedir la dimisión sería a sus correligionarios Juan Vicente Herrera y Carlos Fernández Carriedo, presidente de la misma y portavoz parlamentario en las Cortes respectivamente ¡Evidente, querido Watson! Nuestro querido alcalde había cometido un error de político novato, al no prever la contestación del adversario, cuando la misma era tan evidente.
No sabe muy bien esta Chinche si motivado por la lógica desazón y despiste que el primer error le había producido, a los pocos días comete otro que ya va siendo habitual entre los políticos: decir lo que de verdad sienten y piensan cuando creen que nadie les escucha. En la presentación de programa “Golf en las escuelas”, por cierto una iniciativa bastante chocante cuando en muchas escuelas se está empezando a carecer de lo más básico para su correcto funcionamiento como es la sustitución inmediata del profesorado que tiene la mala suerte de ser baja, soltó la siguiente frasecita, referida a la controvertida ampliación del campo de golf en el Parque Ribera Sur, cuando creía que nadie le escuchaba: “Hasta que decidamos, hasta que nos dé la gana que para eso estamos. Si nos vuelven a elegir lo hacemos directamente. Y si no, al que venga lo convences tú…. Aunque tengo que recalificar otro terreno como zona verde, tendría que hacer expropiaciones y me iba a meter en un lio….”. ¿Quién es nuestro verdadero Alcalde? ¿El hombre prudente y dialogante de la imagen que se había construido, o el de ordeno y mando que estas frases dejan traslucir?
Y para rematar la cadena de errores, dos días antes de escribir esta columna, desde el Ayuntamiento se comunica que, el hasta la fecha hombre fuerte del mismo, Miguel Ángel de la Fuente, dimite como portavoz del grupo Popular. Las razones que ha dado para dicha dimisión son totalmente razonables, dada la amplitud de sus competencias que había ido acumulando desde el inicio de la legislatura. Pero la forma de gestionar y comunicar dicha decisión, es un clamoroso ejemplo de cómo no se deben hacer las cosas. Una decisión que podría haber sido explicada perfectamente como una redistribución de funciones en el gobierno del Ayuntamiento y en el Grupo Popular, se ha convertido en un cúmulo de rumores que apuntan hacia una crisis de coordinación y entendimiento entre los responsables de gobernar y dirigir el ayuntamiento capitalino.
En fin, que no sé muy bien si con este nuevo panorama municipal, vamos a poder “disfrutar y mostrar nuestro júbilo de forma serena y sobria, como señas de identidad que tan bien describen al noble pueblo palentino”, tal y como nos pide el Alcalde en su Bando con motivo de la Semana Santa Palentina.

Cimex lectularius

Publicado en CARRIÓN el 01.04.2013

martes, 19 de marzo de 2013

El cónclave


Ante el desolador y deprimente panorama político nacional, anda esta Chinche siguiendo muy interesada todo lo relativo a la sorprendente dimisión del Papa Benedicto XVI, jefe del único estado teocrático que existe en Europa y líder espiritual de más de mil doscientos millones de cristianos católicos.
Entre la multitud de análisis la mayor parte favorables, aunque también alguno muy crítico con su labor, que se han escrito y publicado desde su sonada decisión, así como toda clase de datos y explicaciones sobre los procedimientos para la elección del sucesor en la cátedra petrina, apasionantes en sí mismos dada la tradicional afición de la curia vaticana a las pompas y honores, me apasiona principalmente el procedimiento que la Iglesia Católica se ha ingeniado para votar a su máximo dirigente: el cónclave.
La palabreja de marras tiene su origen en la expresión latina “cum clavis”, que quiere decir “bajo llave”, y consiste básicamente en encerrar con las máximas condiciones de exclusión y aislamiento del mundo exterior a los 115 cardenales, “príncipes de la iglesia”, que tienen el derecho de elegir al nuevo Obispo de Roma, Papa y Pontífice. Y aunque el encierro tiene lugar en una de las construcciones más valiosas del mundo, la Capilla Sixtina, y bajo el techo más bello y hermoso que uno se pueda imaginar, con los frescos del Juicio Final pintados a principios del siglo XVI por Miguel Ángel, la cosa no deja de tener su puntito de mala baba, sobre todo conociendo el origen de tan singular procedimiento.
Además de para evitar influencias exteriores de los poderes civiles, más que habituales en aquellos tiempos, el encierro de los cardenales electores tuvo su origen en las prolongadas situaciones de bloqueo que a veces se daban en las elecciones papales. Esta situación de bloqueo llegó a su máxima expresión en 1268 cuando tras la muerte del papa Clemente IV hubo que encerrar a los cardenales en el Palacio Papal de Viterbo, una bella ciudad italiana situada al norte de Roma. Después de casi tres años sin que se llegase a ningún acuerdo sobre el nuevo Pontífice, los desesperados habitantes decidieron no suministrar alimento alguno a los electores, excepto pan y agua. Los cardenales, hasta entonces remisos para llegar a un acuerdo, pero bien alimentados y cuidados, se apresuraron a elegir al nuevo Papa que asumió el nombre de Gregorio X.
Cuando escribo esta columna, los Cardenales han decidido iniciar el cónclave para elegir al sucesor de Benedicto XVI el día 12 de marzo, y es más que probable que cuando Vds. lo lean, ya se haya producido la tradicional fumata bianca que anuncia la elección del nuevo Obispo de Roma.
Y llegados a este punto, es cuando a esta Chinche, que por otra parte no es que tenga muchas ideas, se le ocurrió lo siguiente:
¿Qué tal si cogemos a nuestros representantes políticos, tanto del gobierno como de la oposición, del estado como de las comunidades autónomas o nacionalidades o lo que sean, y los encerramos en sus respectivas sedes parlamentarias, los mantenemos a pan y agua, y no los dejamos salir hasta que hayan llegado a un acuerdo que ponga fin a la tremenda situación que está viviendo nuestro país?
A lo mejor, se daban por aludidos, se daban más maña, y, al igual que los cardenales de Viterbo, encontraban una rápida solución.
 Cimex lectularius
Publicado en CARRIÓN el 18.03.2013

lunes, 4 de marzo de 2013

Día Internacional de la Mujer


Cuando en los últimos días de febrero esta Chinche se disponía a escribir este artículo, una noticia tratada de forma menor en los medios de comunicación, pero ampliamente difundida y comentada en las redes sociales, provocó un giro total en la orientación que pensaba dar a su habitual columna para el CARRIÓN.
El actor y diputado del partido Unión Progreso y Democracia (UPyD), Toni Cantó, se despacha en su cuenta de Twitter con una serie de perlas sobre la violencia de género que no tienen desperdicio.
Primera perla: “Sabían q UE paga 3.200 euros por cada denuncia por malos tratos? Desde 2004 nos han entrado así 2.080.000.000 eu. Qué gobierno renuncia a eso?”. Segunda: “La mayor parte las denuncias por violencia de género son falsas. Y los fiscales no las persiguen. Las estadísticas son sesgadas”. Y última: “Sabías que un tercio de las muertes por violencia doméstica en España son hombres?”.
¡Y el actor-diputado se quedó tan ancho! Cómo le gustaría a esta Chinche saber lo que piensa al respecto la líder de UPyD doña Rosa Díez, aunque para ser justos con el guapo diputado hay que hacer constar que dichas barbaridades las dijo tras reunirse con una organización que tiene el curioso nombre de Federación de Afectados por las Leyes de Género (FEDERGEN).
Como pueden muy bien suponer Uds., era muy difícil pasar por alto estas manifestaciones, cuando estamos a las puertas de la celebración, el próximo 8 de marzo, del Día Internacional de la Mujer.
La Fiscalía General del Estado en su memoria anual afirma que de las 135.540 denuncias interpuestas durante el año 2009, solamente 13 se pudieron acreditar como falsas, es decir, ¡menos del 0,1% de las mismas! En  la misma línea, la Secretaría de Estado de Servicios Sociales e Igualdad ha aclarado que los fondos que recibe España relacionados con la violencia de género no están supeditados al número de denuncias presentadas, y que de los diez millones de euros del Fondo Social Europeo que España recibe para temas de igualdad, 1,1 millones van específicamente destinados a cuestiones relacionadas con la violencia de género.
Y para rematar la faena, “il deputato bello”, mezclando churras con merinas, nos anuncia que un tercio de los muertos por violencia doméstica son hombres, sin aclarar quién ejerce esa violencia (¿los hijos, las esposas, los padres…?) y en contra de las cifras del Consejo General del Poder Judicial que fijan el número de varones muertos a manos de sus parejas hasta el año 2011 en el 9%. ¡Casi nada la diferencia!
Pero en fin, olvidemos las majaderías que algunos de nuestros representantes políticos vierten en las redes sociales cuando se les calienta, o les calientan, los cascos, y centrémonos en la celebración el próximo día 8 de marzo del Día Internacional de la Mujer.
Debemos dedicar ese día, no solo a recordar a las mujeres que en todo el mundo sufren discriminación y violencia por parte de los hombres, sino también a alertar a nuestros conciudadanos frente a este tipo de mensajes fraudulentos y machistas que, lanzados además en unos momentos de crisis como los actuales, pueden hacernos retroceder años y años en las conquistas, todavía insuficientes, que las mujeres han ido consiguiendo en el mundo a lo largo de los últimos años.
Cimex lectularius
Publicado en CARRIÓN el 28.02.2013